Tribunal Supremo: ¿Qué supondría la propuesta de Trump para el matrimonio para todos?

Ruth Bader Ginsburg, que formó parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos, ha muerto. El presidente Donald Trump ha propuesto a Amy Coney Barrett como su sucesora. Pero, ¿qué significaría un nombramiento adecuado para EE. UU. y el matrimonio para todos?

Amy Coney Barrett es conocida por sus opiniones conservadoras. Una vez en el cargo, podrían verse truncadas tantas esperanzas de los estadounidenses queer de un futuro más tolerante.

¿Cómo puede afectar Amy Coney Barrett al futuro de muchos estadounidenses?

Amy Coney Barrett defiende el estilo de vida conservador. Entre otras cosas, podría pronunciarse en contra del matrimonio para todos. Por supuesto, los propios estadounidenses que han luchado por ello durante años lo saben. Por eso se muestran escépticos ante la propuesta del presidente.

Especialmente alarmante: si Amy Coney Barrett se une a los jueces ya en funciones, habrá más jueces conservadores que liberales en el Tribunal Supremo. En consecuencia, sería casi fácil aprobar leyes en torno a cuestiones clásicas como dicho matrimonio para todos, el aborto y compañía sin que el LGBTQ comunidad o, por ejemplo, madres solteras y otros, y atender sus preocupaciones.

Y: los jueces que toman posesión de su cargo en el Tribunal Supremo trabajan aquí de por vida. No pueden ser elegidos por un periodo de tiempo determinado. Si las fuerzas conservadoras se imponen aquí, los derechos de la comunidad LGBTQ -tanto en cada uno de los estados como en el conjunto de Estados Unidos- podrían verse considerablemente restringidos.

En diversas entrevistas, Amy Coney Barrett ha subrayado repetidamente que para ella el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. Sus declaraciones sobre las personas transexuales también han hecho la Escena ya nos han hecho levantarnos y tomar nota una o dos veces.

Trump está entusiasmado

A pesar de todas las preocupaciones de la comunidad LGBTQ, una persona está entusiasmada con su propuesta: Donald Trump. Valora a Amy Coney Barrett como una de las mejores juristas de EE UU. El hecho de que los nuevos jueces sean propuestos por el presidente en ejercicio no es nuevo. Se trata de un procedimiento clásico por el que el "El hombre más poderoso del mundo" también su Posición puede asegurar. Por ejemplo, si nombras a un juez que tiene la misma opinión que tú en muchas cuestiones importantes, te aseguras de que tu poder siga repercutiendo un poco más allá de la presidencia.

Las cosas se pondrán emocionantes a partir del 12 de octubre de 2020. Será entonces cuando comience la audiencia del candidato propuesto. Después, todo podría avanzar con relativa rapidez hasta que el Senado tenga finalmente la última palabra.

Muchos demócratas, sin embargo, creen que el proceso de nombramiento de un nuevo juez empieza demasiado pronto. Argumentan que la decisión sobre la nueva persona del Tribunal Supremo de EE.UU. no debería tomarse hasta después de la elección del presidente estadounidense.

¿Son comprensibles las preocupaciones en torno a los derechos limitables?

Cualquiera que investigue la historia de la comunidad LGBTQ en Estados Unidos se dará cuenta de que aquí ya se han conseguido muchas cosas, entre otras.

Sin embargo, una cosa es cierta: Estados Unidos, la tierra de la libertad, aún no ha conseguido alcanzar la plena igualdad, en parte debido a las fuertes fuerzas conservadoras.

Sin embargo, cuanto más conservador se vuelva el Tribunal Supremo, más difícil será mantener este rumbo. El Tribunal Supremo de Estados Unidos es extremadamente poderoso. Quienquiera que se siente aquí decide sobre el futuro de millones de personas, incluidas las que están en minoría. Queda por ver si la propuesta de los demócratas de esperar para ocupar la silla actualmente vacante se considerará después de todo.

Pero sea como fuere: sin duda será difícil seguir los pasos de una juez tan popular como Ruth Bader Ginsburg.

Ginsburg antes de morir: "Mi mayor deseo es que no me sustituyan hasta que haya un nuevo presidente"

Puede que también le guste este interesante artículo: Kramp-Karrenbauer pide disculpas a los homosexuales